La indemnización de Dívar

La ley dice que al ex-presidente del Consejo General del Poder Judicial, el Sr. Divar, le corresponde cobrar una indemnización económica como alto cargo del país, de más de 8.000 euros mensuales durante dos años, reclamada como no podía ser de otra manera por el propio Divar, que la recibirá próximamente. Pues bien, será legal pero no puede ser más inmoral, lo que demuestra la catadura de semejante individuo, exponente perfecto del típico componente de las fuerzas fácticas del antiguo régimen franquista: sinvergüenza, meapilas, caradura, corrupto, ..., como lo ha demostrado al confundir el presupuesto de esa institución con su cartera personal hasta el punto de pagar sus lujosos viajes a Puerto Banús y a otros lugares parecidos con dineros salidos de los impuestos de los contribuyentes. Este sujeto puede que legalmente cobre esa indemnización, pero precisamente por esto debiera ser investigado por la Fiscalía Anticorrupción hasta conseguir que devuelva el dinero gastado en aquellos lujos inmerecidos. Joder, qué País!

La Encuesta de Población Activa

Hoy, viernes 27 de julio, hemos conocido los escandalosos datos de la Encuesta de Población Activa -E.P.A., del segundo trimestre de este año 2012, y como digo son escandalosos: casi 5.700.000 españoles en el paro, uno de cada cuatro españoles en edad de trabajar está sin trabajo, bastantes de ellos llevan parados mucho tiempo. Casi el 34 por ciento de los andaluces no tiene trabajo. Más del 53 por ciento de los jóvenes está desesperado por no encontrar trabajo. Son datos terribles, abrumadores, insoportables para la sociedad española y andaluza. Mientras tanto nuestro gobierno, ese del que su presidente, el mariano ese, dice que se dedica a cumplir con su programa electoral que no es sino el de sacar a España de la crisis, sigue, erre que erre, empecinado en aplicar medidas de ajuste económico en favor de la devolución de la puñetera deuda exterior mientras se empobrece la mayoría de la población española, que además están consiguiendo que aumente el paro brutalmente mientras argumentan que se reducirá -el paro- a partir del año 2015, y sino al año siguiente, 2016, y sino al otro, 2017, o al otro, o ... Seguro que si seguimos esperando algún año puede que se reduzca, aunque sea por el fallecimiento por vejez de la mayoría de los que figuran en esa maldita encuesta. Vaya gobierno, fiar la bajada del paro a alguno de los años venideros. Claro, no vamos a durar siempre! Joder, qué País!

EL SEÑORITO ARENAS

Cuán poco duran hoy los compromisos! Hay veces en las que antes de comprometerse conviene pensárselo varias veces, no sea que luego nos pillen en un renuncio, sobre todo si no estamos dispuestos a mantener el compromiso y, especialmente, cuando lo que hacemos sólo es para engañar a los que nos escuchan. No hace mucho que el Sr. Arenas prometía luchar por Andalucía, aunque no ganara el gobierno de la Junta. Decía: "Mi compromiso es firme por Andalucía". Han demostrado ser vanas palabras dado que han transcurrido cuatro meses desde que, pese a haber ganado las elecciones autonómicas, saliera derrotado por el ejercicio de la democracia ejecutado por el pueblo andaluz, lo que ha motivado su interesada huida hacia la Corte. Otro señorito que abandona Andalucía, lo que, en este caso, no es nada grave para los andaluces considerando las razones que lo han motivado, pues mejor, que se vaya! Ojalá otros hicieran lo mismo y nos dejaran únicamente con aquellos que de verdad sienten Andalucía, sin importarles si gobiernan o no, sin pretender las prebendas o beneficios que podrían obtener en el ejercicio honrado de la política, sin importar nada más que el bienestar de los andaluces, sus intereses como pueblo, por encima, si cabe, de los de la nación, que ya tiene a muchos otros que los defienden. Al señorito Arenas, por ejemplo, que estrena cargo como Senador por designación partidista. Joder, que País!

¿ DÓNDE ESTÁ LA JUSTICIA ? El pasado lunes, por la mañana, cuando se hallaba tomándose un necesitado respiro para tomarse un refresco en una cafetería del centro de Fuengirola, mi compañero (del que no diré el nombre por razones obvias) sufrió un cobarde ataque procedente de un individuo que por la espalda y sin mediar provocación alguna lo inmovilizó colocándole un cuchillo de los de cocina grande en el cuello con intención de sustraerle el arma reglamentaria. El resultado de semejante ataque concluyó con la detención del atacante, un sujeto de origen cubano de unos 30 años, y la baja de mi compañero dado que sufrió heridas cortantes que dicho individuo le produjo en el cuello son el arma que utilizó, es decir, el cuchillo de cocina. Toda la acción fue grabada por las cámaras de seguridad que la cafetería posee en el interior del establecimiento y que, a la postre, fueron aportadas, junto con las declaraciones de mis compañeros, el herido y el otro componente de la patrulla que consiguió la detención con la ayuda de un parroquiano, al atestado policial que fue entregado en el Juzgado de Instrucción de guardia ese día. Lo sorprendente del caso no es que mi compañero saliera bien del trance sólo con algunos cortes y magulladuras (que podría entenderse así), ni que se evitara un resultado trágico al impedir que el atacante se apoderara del arma del policía (algo más que loable aunque se nos suponga obligados a ello), ni siquiera el atacante fuera detenido sin más que alguna magulladura causada por el forcejeo para esposarlo; no, lo sorprendente del asunto sucedió posteriormente cuando tras ser puesto a disposición del juez de guardia, éste decretó su libertad sin siquiera detenerse a leer en su integridad las diligencias del atestado policial, ni observar la grabación de las cámaras de seguridad aportada. Un individuo agrede a un policía con un gran cuchillo, con intención de arrebatarle su pistola reglamentaria, causándole lesiones de importancia y cuando es llevado ante el juez, éste le pone en libertad, sin ninguna explicación. ¿Dónde está la tutela judicial efectiva que proclama la Constitución Española?, o ¿sólo es aplicable al delincuente? Mi compañero pudo haber perdido su vida y el juez deja libre al atacante! ¿Qué debemos hacer para merecer las garantías constitucionales que sí se les aplican a los delincuentes, ¡morir!? Sr. Juez, puede que usted haya cumplido con la ley, pero no ha hecho justicia, no! ¿Si mañana, ese mismo individuo acuchilla a un ciudadano inocente en otra cafetería y lo mata, se sentirá usted satisfecho de haber cumplido con la ley al dejarlo libre? Espero que reflexione y modifique su actitud y la próxima vez que la Policía le presente a otro individuo semejante o al mismo por algún hecho luctuoso, le dedique algunos minutos a leerse desde la primera hasta la última de las diligencias antes de tomar una decisión acerca de la libertad o no del delincuente.

Hola, amigos, Regreso a escribir hoy porque tengo una noticia que, sin ser una muy buena noticia tampoco es mala, es decir, que no ser mala podría ser una buena noticia, y me explico: Tras la última revisión del carcinoma mi médico me dice que no hay síntomas de que haya crecido, pero que tampoco ha desaparecido, por consiguiente, esto es bueno necesariamente, hasta la próxima revisión en septiembre, en que me someterán a una revisión más amplia, mediante el sometimiento a un PET con uso de Thyrogen para detectar dónde puedan estar -si las hubiere- las células malignas. Bien! Por consiguiente, hasta septiembre a seguir disfrutando de cada día y de mi familia y amigos, por supuesto!